Гадание на картах Таро. Школа Таро.

…ничто не имеет большОго значения, а большинство вещей и вовсе никакого.

Чарльз Ледбитер написал в свое время замечательную книгу «Скрытая сторона вещей«, которая давно стала у меня настольной, потому что она воистину полезна. Было это уже сто лет назад, но актуальность этой книги, на мой взгляд, только возросла.

Вот маленький отрывочек из этой книги – глава «Влияние наших мыслей», а целиком ее можно скачать тут.

Временами текст немного занудный, потому что автор логик и очень вникает во все детали, но я надеюсь, что вы сможете через это продраться, потому что польза вполне очевидна и с лихвой окупает затраченное время.

В книге отпсываются механизмы, которые объясняют очень многое и из повседневной жизни, и из того, почему работают Таро и обереги, почему эффективны аффирмации, почему имеет место эффект маятника и эффект толпы, и как к этому относиться, как формируется наша «чувственная норма», почему и как работает Рэйки и много еще чего.

Тем, у кого есть Луч или подлуч Мир, я считаю, просто необходимо это знать – впрочем, как и всем остальным, потому что механизмы эти работают всегда и у всех.

Обсудить

Я хочу рассказать об одном интересном случае с расщеплением темного Луча.

Когда Таня пришла ко мне на прием, мы вытащили ей Луч «Императрица», подлуч «Луна», причем расщепление уже явно было на повестке дня, судя по раскладам. ­­После этого последовал почти год упорной работы в этом направлении – самыми разными техниками и способами, о которых мы ниже поговорим подробно.

И в один прекрасный момент, Таня пришла ко мне нестолько сильно изменившейся, что мы стали смотреть, не расщепился ли Луч. Да и то, что она рассказывала, было на расщепление похоже – сам рассказ ниже. Мы сделали расклад на семь тел, в шестом теле вышла Папесса. Я стала спрашивать, расщепление ли это, а карты мне так уклончиво, типа «и да и нет, не до конца». Когда стали разбираться, то выяснилась очень интересная история: по всей видимости, у Тани не один порушенный подлуч, а два: и Луна, и Дьявол.

Как так получилось – одному богу известно, но факт: карты сказали, что Луну она расщепила, а Дьявола нет. Те прошложизненные заблуждения, которые являлись причиной темного подлуча, имели место, видимо,  и на территории Луны, и на территории Дьявола. Мирозданье долго думало, взвешивало, и решило, что Луны больше – Таня родилась с подлучом Луны. Но Дьявол от этого тоже никуда не делся, и с ним тоже пришлось разбираться.

Еще через месяц Таня пришла ко мне совершенно просветлевшая, с лицом другого человека. В cедьмом теле вышла прямая Папесса, на «да, расщепила подлуч» прямой Император. Совершенно хрестоматийный расклад. Передать вам не могу, настолько этот качественный скачок был ярко ощутим – даже со стороны.

Спустя еще несколько недель Таня написала мне подробности о своем расщеплении и ответы на некоторые мои вопросы, которые я и предлагаю вашему вниманию. read more »

Важная задача Папы на Земле – это превращать теорию в практику, информацию в опыт, а этот опыт передавать дальше.

Человек с Лучом Миссии Папа обладает врожденным ощущением того, что информация, которую мы не прожили на собственной шкуре, всегда останется совершенно бесполезной. Он внутри точно знает разницу между зазубренным материалом и прочувствованным – тем, который мы сможем применить на практике.

Теория, сама по себе, никуда не сдвигает сознание человека. Она подготавливает базу для такого сдвига. Но сдвиг может реально произойти только тогда, когда человек отождествляется сознанием с новой идеей (принимает её) и начинает реализовывать новые знания в жизни.

Превращение знаний в алгоритмы поведения – это и есть миссия Папы.

read more »

Автор этого текста – Мария Окорокова, Шут с Императрицей. По ней, действительно, очень чувствуется способность подойти ко всем по-человечески, обратиться из близости, позаботиться. И делает она это не занудно – ибо Шут. Дальше текст ее статьи с моими комментариями курсивом. Кстати, в статье очень хорошо видно именно взаимодействие Луча с подлучом – этот симбиоз всегда очень интересно наблюдать.

read more »

Мне тут на занятиях задали вопрос: «Есть некоторые Лучи Миссии, про которые понятно, какое им нужно занятие какая профессия. Например, Папа – чему-то обучает, передает свой опыт. И есть огромное количество областей, где это применимо, выбирай любую. Сила – понятно, что нужно что-то организовывать или кем-то управлять. Ну и так далее. А Папессам, что, всем тарологами становится? А если Папесса не предсказывает ничего, она что, Луч Миссии не реализует?»

На самом деле, это, конечно, не так. Во-первых, в любом коллективе нужна Папесса. Банальный пример: Папесса, которая работает бухгалтером, «вдруг» понимает, что именно сегодня придет проверка, о которой никто не предупреждал. И все успевают как-то спастись. Такие случаи происходят сплошь да рядом. И таким образом Папесса реализует свой Луч –  по мелочам, казалось бы, на работе, дома, в любом месте, где она окажется.

Помимо этого есть профессии, в которых именно Папессы оказываются очень талантливы и успешны. Вот примерный список:

read more »

Какими качествами обладает должен обладать Маг? В чем особенность устройства ума подобного человека?

Речь пойдет не только о  Лучах Миссии и подлучах Мага, но и творческом процессе в целом.   Не будем забывать, что энергии Мага приходят периодически в жизнь каждого человека – точно так же, как и энергии любого другого Старшего Аркана. А лучевые Маги отличаются лишь тем, что они в этих энергиях пребывают чаще, чем другие, для них они более привычны.

Также эти советы будут очень полезны родителям, которые воспитывают маленьких Магов – всегда очень важно представлять себе, чем живет твой ребенок и какие состояния и навыки для него жизненно необходимы.

read more »

В чем разница между Магом и Шутом? Как ощущается изнутри взаимодействие энергии Луча Миссии с энергией подлуча?

На мои вопросы отвечал Святослав Райков, ведущий тренинга «Академия Внутренней Гармонии»,  автор книги «Невыдуманное Счастье».

***

- Скажи, пожалуйста, как ты субъективно ощущаешь разницу между энергиями Мага и энергиями Шута?

- Маг – это инструмент оригинальности подхода. Даже не столько того, что получается в результате, сколько именно самого подхода. Когда ты сталкиваешься с какой-то задачей, то основной соблазн и драйв заключается в том, чтобы найти решение этой задачи, которое бы по ряду признаков отличалось экстраординарностью, необычностью – словом, ощущалось как талантливое решение.

А Шут – это существо, которое все подвергает осмеянию, гротеску, иронии, выворачивает все наизнанку. Причем он это делает не для того, чтобы достигнуть каких-то сколько-нибудь выраженных результатов или целей, а ради самого процесса. Просто для того, чтобы в этом выворачивании наизнанку увидеть еще какие-то скрытые свойства предмета.

- А правильно было бы сказать, что Маг – он более «результатный»? Что ему важно именно создать? И при это Шут будет  несколько более «процессным»?

read more »